Laki - Ko je za osudu?

7.4.2008

Ko je za osudu?

Velika dilema.
Ziveti sa nekim vise od dve decenije, i iz dana u dan sistematski i kontinuirano psihicki maltretirati tog nekog za koga tvrdis da ga volis, da ti je stalo do njega, delis postelju sa njim, strahove, povremene trenutke srece, intimu, a onda ga sutra opet ponizavas, omalovazavas, vredjas, i ubijas mu svako dostojanstvo i volju za zivot.
Ko je kriv? Onaj ko maltretira tako dugo ili onaj ko je maltretiran tako dugo"
Zaista velika dilema!

• Pošalji komentar! • Obavesti prijatelja!

Komentari

7.4.2008 - 20:56

Poslao Anoniman

kriv je onaj ko maltretira. nema tu dileme.

• Permanent Link

7.4.2008 - 20:58

Poslao AnaM

Kriv je onaj ko trpi, nema dileme!

• Permanent Link

7.4.2008 - 21:10

Poslao Anoniman

na osnovu čega je kriv onaj ko trpi?

• Permanent Link

7.4.2008 - 21:41

Poslao ttara

O i jedno i drugo....kako sam samo sebe pronasla tu.

• Permanent Link

7.4.2008 - 22:02

Poslao AnaM

Dokle god neko trpi moci ce da ga maltretiraju.
Covek treba prvo sebe da ceni, tek onda ce ga i drugi ceniti.
Znam, lako je deliti savete!

• Permanent Link

7.4.2008 - 22:07

Poslao AnaM

Slavice,
(Javicu ti se, sada ne mogu.)

To je sve samo trenutna kriza.
Ako ga volis, znas da mu nije lako.
Ljudi nekad tako reaguju kad su pod stalnim stresom.
I nije istina da su muskarci jaci. Cuvaj se, i poljubac Miskicu

• Permanent Link

7.4.2008 - 22:25

Poslao Anoniman

smešno mi je to, dokle god neko trpi ima ko da ga ponižava. pa to se podrazumeva. da nema ko da trpi, ponižavatelj bi mogao da maltretira zid. ili gelender u hodniku. khm... nema dileme u tome, onaj ko phihički omalovažava i ponižava ljude oko sebe, ili fizički, što se bar može dokazati lako, je fak at, kriv. ali. u phihičkom ponižavanju postoji ikc caka. često je žrtva inicijator takvih postupaka, živi na lekovima za živce, omalovažava svoju ličnost i na neki način živi od tog maltretiranja. kao da se hrani time. opasna je to filozofija čak i za nauku. osobe koje su u dužem periodu ili u više navrata sa pauzama psihički ponižavane, ako imaju imalo svojeg ja, prekrate dilemu razlazom, ukoliko zajednica liči na bejrut. nema tih priča, ne mogu zbog dece, pere, mike laze, ovog, onog. ako nemaju svoje ja, trpeće dok ne popucaju po svim šavovima. ja naravno nisam merodavan da iznosim tvrdnje, ali verujem da tu ima istine.

• Permanent Link

7.4.2008 - 22:35

Poslao Anoniman

tek sam sad ukapirao naslov. za osudu nije niko. ili se može reči da je za osudu sam život. psihičko stanje čoveka, sam život i ponekad okolina, često imaju uticaja na čovečije ponašanje. što ne pobija činjenicu da onaj ko ponižava snosi krivicu. ali ne i osudu.

• Permanent Link

8.4.2008 - 00:48

Poslao kojak

naravno da je uvek napadač (agresor) za osudu, ali je i napadnuti i po Božijim i zemaljskim zakonima "dužan da se brani i odbrani na bilo koji način" i oko toga nema spora.
Ako takvi odnosi vladaju u nekoj zajednici, onda je oan nezdrava za sve njene članove i treba je svakako raskinuti ili radiklano izmeniti ponašanje članova u njoj..

• Permanent Link

8.4.2008 - 00:48

Poslao bejb

oboje, draga.. jer, nijedna stavr ne zavisi samo od jedne osobe.. a veza (ma kakva ona bila) je dijalog, a ne monolog.. sva srecja, kad pamet nastupi, sve se da prekinuti..

• Permanent Link

8.4.2008 - 06:44

Poslao DjMilena

Обоје су за осуду, али није лако икоме судити, уосталом ко на то има право ? Лако је прогласити кривца, тешко је пронаћи снагу за бољи мотив од трљења, мислим ја. Ћути и трпи.. зашто, је боље питање, онда не би било осуде.

• Permanent Link

8.4.2008 - 10:31

Poslao Anoniman

To se, nazalost, zove - promasaj...

• Permanent Link