Dostojevskom u čast


Hronologija F. M. Dostojevskog
1/12/2007


1821.

 30. oktobra u Moskvi rođen je Fjodor Mihajlovič Dostojevski.

 
1831.

 Braca Dostojevski Mihail i Fjodor leto su provodili  na malom imanju u Tulskoj guberniji, uživajući u živopisnosti seoskih pejzaža. U piščevom sećanju neizbrisivo će ostati sećanje na poznanstvo sa seljacima, na upečatljive slike njihovog siromaštva i na bogatstvo duševne lepote. 

 

1834.

 Oba brata odlaze u privatni pansion Leontija Čermaka u Moskvi, u kom su naučili mnogo toga o literaturi. Dostojevski je tada naročito čitao Puškinova dela.

 

1837.

 Dostojevskog je potresla smrt voljenog pesnika Puškina. Mesec dana kasnije Dostojevskom umire majka. To je bilo vreme jedne od najtežih reakcija u Rusiji, sa robijanjem u Sibiru, izgnanstvima na Kavkazu, ugušivanjem slobodne misli, delatnostima Hercena, Bjelinskog i naprednih časopisa.

Te godine braća su prešla u Petrograd na dalje školovanje.     

 1838.

 U januaru Dostojevski se upisuje u inženjerijsku školu, u kojoj će ostati šest godina, bez ikakve ljubavi i naklonosti.

Brata je izveštavao o teškoj duševnoj krizi i o čitanjima dela Hofmana, Balzaka, Getea, Igoa.

 

1839.

 Smrt oca Mihaila, koga su ubili njegovi seljaci.

 

1841.

 Prvi pokušaji sa originalnim delima; u svom stanu čitao je odlomke svojih (nesačuvanih)  drama Marija Stjuart i Boris Godunov.

Tragična i prerana smrt pesnika Ljermontova, takodje ima uticaja na Dostojevskog.

 

1843.

 Dostojevski je završio vojnu inzenjerijsku školu kao inženjer potporučnik. Službu u inženjerijskom departamentu u Petrogradu nije voleo; vremena za književni rad nije imao; živeo je bedno sa malom činovničkom platom i često se zaduživao.

Prevodi Evgeniju Grande od Balzaka.

 

1844.

 Dostojevski je podneo ostavku, koja mu je uvažena sa činom poručnika u ostavci.

Brata izveštava da je pocčeo da piše roman u obliku Evgenije Grande; nekoliko puta ga prepravlja.

 

1845.

 Do iscrpljenosti radi na romanu Bedni ljudi. Počinju prvi nervni napadi za vreme šetnji sa Grigorevičem. Čuveno noćno čitanje Bednih ljudi, koje su na smenu čitali Njekrasov i Grigorovič.; utisak je bio neobično jak, a radost mladog pisca neizmerna. Posećivao je Bjelinskog i divio mu se; Počeo je rad na Dvojniku.

 

1846.

 U « Perogradskom zborniku», 15. januara, na prvim stranama pojavilo se delo Dostojevskog, Bedni ljudi. Te godine završava Dvojnika, počinje da piše Gazdaricu, Njetočku Njezvanovu. Bjelinski piše o prvom delu oduševljeno. U to vreme sukobljava se i razilazi sa «Savremenikom», a upoznaje se sa Hercenom i Petraševskim.

 

1847.

 Neslaganje sa Bjelinskim i konačno razilaženje; Bedni ljudi izlaze u posebnoj knjizi.

 

1848. .

 Dostojevski objavljuje pripovetke: Slabo srce, Polzunkov, Pošten lopov. Bjelinski je napisao negativnu ocenu o Gazadrici u « Savremeniku» i nešto više od mesec dana posle toga umro u rano jutro 26. maja.

 

1849.

 Dostojevski se približava  krajnje levim petraševcima, kakav je Spešnjev  i sa njima učestvuje u organizovanju tajne štamparije. U «Otadžbinskim Zapisima» objavljena su prva dva dela Njetočke Njezvanove.

Prijava protiv Dostojevskog, a 23. aprila, u četiri sata ujutru, i hapšenje. Pred komisijom na saslušanju, držao se čvrsto i dosledno. Zatvoren je u tvrdjavi, od brata je primio za čitanje Šekspira, Bibliju i «Otadžbinske zapise». Na sudjenju, zajedno sa petraševcima, osuđen je na smrt streljanjem. Decembra 22. na gubilištu, pročitana je smrtna presuda. Vešto i stravično iscenirano pogubljenje zamenjeno je od strane cara dugogodišnjim robijama.

 

1850– 1854.

 Robija, najpre, u Tobolskom, a onda, tri godine u Omsku.

 

1854.

 S' proleća Dostojevski je u Semipalatinsku, gde služi u vojsci kao običan redov i  čita Lovčeve zapise Turgenjeva. Poznanstvo sa porodicom Isajevih i tek došlim baronom Vrangelom koji će mu biti od znatne pomoći.

 

1855.

 Dostojevski se zaljubljuje u Mariju Isajevu, pomaže joj posle smrti njenog muža i počinje rad na Zapisima iz mrtvog doma.

 

1857.

 Dostojevski se venčava sa Marijom Dimitrijevom Isajevom u Kuznjecku. Na povratku za Semipalatinsk dobija epileptični napad, prvi put se lekarski konstatuje da boluje od epilepsije.

 

1858.

 Dostojevski počinje da piše Ujkin san i Selo Stepančikovo.

U književnoj kritici zapaža se Dobroljubov.

 

1859.

  U «Ruskoj reči» objavljen je Ujkin san; Dostojevski je oslobodjen vojne službe, ali je izdata naredba ministarstva unutrašnjih poslova da ga tajno prate. Te godine Dostojevski prelazi u Tver; radi dalje na Zapisima iz mrtvog doma i krajem godine dolazi u Petrograd.

 

1860.

 U januaru izlaze dva toma sabranih dela Dostojevskog, a u jesen objavljuje program za pokretanje časopisa «Vreme»; u novinama Stelovskog štampaju se prve glave Zapisa iz mrtvog doma.

 

1861.

 Izlazi prva sveska časopisa « Vreme», sa početkom romana Poniženi i uvredjeni i nastavljanjem (iz novina) Zapisa iz mrtvog doma. Dobroljubov objavljuje u «Savremeniku» važan članak o delima Dostojevskog; Turgenjev piše Dostojevskom iz Pariza da su neke slike iz Zapisa iz Mrtvog doma danteovski snažne. Dostojevski se upoznaje sa Ostrovskim, Dobroljubovom i Ščedrinom.

 

1862.

 Dostojevski se upoznaje sa Černiševskim; prvi put putuje u inostranstvo: Pariz, London (susret sa Hercenom, poznanstvo sa Bakunjinom), Keln, Švajcarska, Italija. Prijateljstvo i ljubav prema Apolineriji Suslovoj.

 

1863.

 Velika polemika Između saradnika «Savremenika» i «Vremena»; zabrana «Vremena» zbog članka N. Strahova  o poljskom pitanju. Ponovni put Dostojevskog u Pariz i Italiju ( sa Suslovom). Početak rađanja zamisli o Kockaru  i Zapisima iz podzemlja.

 

1864.

Brat Dostojevskog, Mihail, dobija dozvolu da pokrene časopis «Epohu» u kojoj se nastavlja objavljivanje Zapisa iz mrtvog doma, početak Zapisa iz podzemlja a i polemika Dostojevskog sa Ščedrinom. U maju i julu Dostojevskom umiru žena Marija I brat Mihail; nasleđuje dugove i izdržava bratovljevu decu i ženu.

 

1865.

 Početak rada na romanu Zločin i kazna, zamisli, nacrti i borba sa sobom oko forme; izlaze u dva toma sabrana dela, sa piščevim dopunama.

 

1866 .

 U «Ruskom vesniku» počinje objavljivanje romana Zločin i kazna; prvi put Dostojevskog posećuje stenodaktilografkinja Ana Grigorijevna Snitkina i počinje diktiranje Kockara; Posle završenog posla Dostojevski joj predlaže da zajedno rade na petom delu romana Zločin i kazna.

 

1867.

 U februaru mesecu Dostojevski se venčao sa Anom. Put i boravak u inostranstvu koji će trajati više od četiri godine: Berlin, Drezden, Frankfurt, Baden, Ženeva, Bazel. U Ženevi je zajedno sa suprugom prisustvovao kongresu Lige za mir i slobodu.

U Rusiji se pojavila opširna rasprava Pisareva o Zločinu i kazni. U tuđim zemljama Dostojevski smišlja Idiota.

 

1868.

 «Ruski vesnik» počinje da objavljuje roman Idiot; Dostojevskom se u Ženevi rađa devojčica Sonja koja posle nepuna dva meseca umire, a on zajedno sa ženom dva dana moli  za dozvolu da je sahrane.

U Rusiji se pojavljuje veliki i znameniti  Tolstojev roman Rat i mir; Dostojevski odmah traži da mu se pošalje.

 

1869.

 Nastavlja se putovanje i stradanje zbog nemaštine Dostojevskih: Prag, Venecija, Bolonja, Trst, opet Drezden, gde im se rađa kći Ljubov. Nastaje zamisao o romanu Život velikog grešnika (Ateizam), koji bi, prema pisanju Dostojevskog , trebalo da bude obimom kao Rat i mir; počinje ras na romanu Zli dusi.

 

1870.

 Rad na romanu Zli dusi, povodom kojeg se naročito interesuje za ubistvo studenta Ivanova I sudbinu Nječajeva.

 

1871.

 U inostranstvu doživljava Parisku komunu, o kojoj piše Strahovu nepovoljno . Pripremajući se za povratak u Rusiju i plašeći se pretresa na granici, Dostojevski je spaljivao svoje rukopise. Povratak u Rusiju i julu mesecu i rođenje sina Fjodora u Petrogradu.

Roman Zli dusi počeo je da izlazi u «Ruskom vesniku».

 

1872.

 Dostojevski postaje redaktor reakcionarno orijentisanog «Građanina»; Upoznaje se sa Konstantinom Pobedonoscevim, jednim od krupnih ideologa carskog samodržavlja. Prve zamisli o Piščevom dnevniku.

 

1873.

 Zapaženi napadi N. Mihajlovskoga protiv Dostojevskog povodom uređivanja «Građanina» i objavljivanja u njemu prvih odlomaka iz Piščevog dnevnika; polemika između Dostojevskog i Mihajlovskog.

 

1874.

 Početak rada na romanu Mladić.

 

1875

U «Otadžbinskim zapisima» počinje u nastavcima da izlazi Mladić. Iste godine Tolstoj je objavljivao roman Ana Karenjina.  Molba Dostojevskog da može posebno izdavati Piščev dnevnik.

 

1876.

 Rad na pripoveci Krotka.

 

1877.

 Dostojevski posećuje bolesnog Njekrasova, o čemu će, sećajući se prvog susreta  i objavljivanja prvog svog dela, napisati dirljivi  članak u «Piščevom dnevniku». U «Piščevom dnevniku» pojavljuje se i njegov čuveni prikaz Ane Karenjine. U decembru je izabran za člana Akademije nauka odeljenja ruskog jezika i knjizevnosti; Krajem istog meseca drži govor nad grobom Njekrasova.

 

1878.

 Dostojevski sastavlja detaljni plan romana Braća Karamazovi.

 

1879.

 U «Ruskom vesniku» počinju da se objavljuju pojedine glave romana Braća Karamazovi.  Na jednoj književnoj večeri čita svoju priču Mališan kod Hrista na Božić; u Londonu ga biraju za člana komiteta Međnarodnog  književnog udruženja.

 

1880.

 Velika popularnost Dostojevskog: na mnogim književno – muzičkim večerima čita odlomke iz svojih dela; pozvan je da učestvuje u otkrivanju spomenika Puškinu u Moskvi; ukazivale su mu se najviše počasti; U junu na svečanosti posvećenoj Puškinu, održao je čuveni govor koji je na sve prisutne ostavio silan utisak. Konačno završava roman Braća Karamazovi, na kome je radio tri godine, a objavljivao dve.

 

1881.

 U januaru Dostojevskog muči bolest. U sredu, 28. januara Dostojevski umire. 29. januara izlazi januarski broj «Piščevog dnevnika»; 1. februara Dostojevski je sahranjen.

 

Priredio: Vasilije Kalezic

Objavio Travcica u 08:36 | kategorija:
Permalink | Obavesti prijatelja | Komentara (12) | Pošalji komentar
Komentari:

Pošalji komentar

uvjek sam ga voljela više od Tolstoja, (prvi kompleti knjiga koje su mi roditelji kupili bili su od njih dvojice i Zolin) ima više duše, nekako mi je bio bliži
Poslao jullie u 22:48, 9/12/2007 | Link | |
Da li ti je žao što nikada nije završio Netočku?Bila sam šokirana,kad je u sred najuzbudljivijeg zapleta prekinuta.
Moj prijatelj,takođe fan Dostojevskog kaže da jeste završena,ali kakav je onda to kraj?
Poslao ivanka1961 u 19:55, 27/12/2007 | Link | |
Meni se on takođe uvek više dopadoa od Tolstoja. ZLOČIN I KAZNA najviše, mada je sve što je napisao u samom vrhu. :)
Poslao ulogovana u 21:01, 27/12/2007 | Link | |
#jullie draga moja, drago mi je da i istog pisca cenimo,jer smo samim tim eto blizi, a dostojevski je meni izuzteno blizak..:)))
#ivanka1961 draga devojko, kakvo si mi pitanje postavila, bash pitanje..:))
Pa recimo da je Netochka Nezvanova (po mom skromnom mishljenju.) ipak zavrshena na nahcin, na koji je to Dostojevski i mislio i hteo da uchini..Upravo to je on, pa kako god to kome izgledalo..
E sad! - prava, dobra knjizevna dela se mogu pisati u beskonachnost i nikada nam se nece chiniti da smo bash zavrshili, kao i umetnichke slike..
Verovatno si chula za neke ocene iz najvishih umetnichkih krugova, da su mishljenja da, Monaliza naravno ipak nije zavrshena, a da li ti mislish da nije? ..:)))
Drago mi je da si poshtovalac dragog nam prijatelja Dostojevskog i svaka pomoc i sugestija u tom pravcu mi je veoma draga..:)))
PS - nisi ti prva zenska dush koja nije bash zadovoljna nachinom na koji je "zavrshena" Netochka..:))
#ulogovana dusho draga, kao prvo, drago mi je shto si ti ulogovana, pa ne morash stalno da se logujesh..:)))
(shala naravno..:) )
I meni je drago da se tebi dopadaju dela Dostojevskog, a medju njima i Zlochin i kazna..i naravno da sam saglasan sa tobom, da su njegova dela vec toliko dugo vremena (pored toliko sevtskih imena.) i dalje u samom vrhu, zapravo neprevazidjena u svom zanru..
Tolstoj je takodje veliko ime u knjizevnosti ali osim shto su pisali na istom jeziku, sve ostalo im je razlichito pa ih je teshko porediti..No ako bi to vec i chinili onda je naravno Dostojevski poprilichno vishe na lestvici od Tolstoja...:))
Ja lichno sam posebno fasciniran njegovim delom Kockar ali i njegovim prepiskama sa poznatim ljudima onoga doba iz kojih se toliko toga moze nauchiti...:))

Poslao kojak u 21:31, 27/12/2007 | Link | |
Hahaha. Imam loše pamćenje, pa mi ovako bilo najlakše.:)
Prepiska je nezaobilazni deo njegove ostavštine i mnogo govori i o tom vremenu a i o njemu, na neki drugi način. Ako je onaj ko čita pravilno razume. .)
Poslao ulogovana u 21:36, 27/12/2007 | Link | |
Znam mnogo ljudi koji tvrde da vole Dostojevskog, i nekad se zaista zapitam da li je to moguce. Cak ni za sebe to ne mogu da tvrdim, ali ga izuzetno cenim. Pomalo me zbunjuje sto cesto cujem da drugi sasvim razlicito od mene shvataju njegova dela. Recimo, pomenuo si "Zlocin i kaznu" . Ja recimo mislim da je zlocin sve ono sto je drugacije, sto cesto pogrdno zovemo greska, a kazna je sasvim novo stanje koje iz toga proizilazi, promena starog. Ako zaista zelis beg, onda je jedino resenje neka neobicna aktivnost ("zlocin"), i mislim da i sama priroda tako funkcionise, da najvece promene u prirodi nastaju greskama, tj. principom zlocin-pa-kazna. A uopste ne mislim da je kazna u romanu zaista pava kazna, to je samo posledica, jer ni pravi zlocini ne postoje.
Hmm, naravno da sam ovo nevesto objasnila, vecinu stvari ja samo osecam, a tesko pronalazim reci da to opisem (bavim se brojevima).
Poslao snoshka u 23:23, 27/12/2007 | Link | |
#ulogovana, popravlja se tvoje pamcenje koliko ja vidim,a to je vec dobra stvar..:)))
Elem, prepiska Dostojevskog je (usudio bih se reci.) mozda jedno od kapitalnih dela ruske knjizevnosti ali i pameti, mudrosti i vizionarstva...
Mislim da su neki njegovi pogledi i stavovi upravo sada u najblizoj proshlosti primenjeni i pokazali se veoma povoljnim po Rusiju i Ruse, toliko godina kasnije..:))
Naravno da treba imati i neko minimalno predznanje, da bi smo razumeli neka njegova dela i izjave...:))

#snoshka draga, ja na tvom mestu ne bih sumnjao u to da ga ljudi vole. Zashto bi ljudi voleli Chea ili nekog drugog, a ne bi voleli Dostojevskog, Jesenjina, Shilera, Mikelandjela? (?)..etc
Zashto ja recimo ne bih bash voleo nekog, ko je i ne videvshi me, uspeo u potpnosti da me opishe na nachin, koji je meni razumljiv i pomocu koga ja sam sebi mogu da pomognem u zivotu ili je prosto uspeo da utiche na mene, da na svet gledam na jedan sasvim pozitivan nachin ..etc
Nema razloga da se uzbudjujesh zbog toga, shto mnogi drugachije vide i dozivljavaju njegova dela i apostrofiraju ih...
Evo recimo tebe je fascinirao Zlochin i kazna, nekog drugog Idiot, Vechiti mladozenja, Neotchka, a mene eto Kockar...:))))
Shta hocu da kazem?
"Svako zivot gleda kroz sopstvene naochare" i samim tim i u umetnosti nalazi pandan svom pogledu ili odgovore na svoja pitanja i svoje dileme i pri tome moze da bude i pristrasan i nevesht, pa to je svakako imanentno choveku zar ne?
O tome je i sam Dostojevski pisao.
O pojmu zlochina i kazne bi se mogli josh tomovi knjiga napisati i ne bi lako izashli na kraj, jer to zavisi od mnogo faktora kako cemo gledati i tumachiti i sa kog nivoa svesti ici i koje reference koristiti za analizu, pa shta vishe i kojo kulturno nasledje nam sluzi, kao milje za postavku analize..)))
Naravno da je tvoj pogled zanimljiv i pomalo i neobichan po tom pitanju, ali je svakako razumljiv..:))
Zlochin i kazna su na neki nachin paradigma ljudskog - hrishcanskog i uopshte religioznog ustrojstva ljudi...
Otishao bih daleko kada bih sada ovde razvio temu na komaparaciju izmedju F Nichea i Dostojevskog, gde je prvi razvio teoriju "nadchoveka", a drugi "svechoveka" iz chega mozemo zakljuchiti u kom pravcu je Dostojevski pokushavo da gleda, kada je ramishljao i analizirao choveka, a kroz choveka i odnos prema zlochinu kao "vlasti nad zivotom",a onda i kazni ili sposobnosti ljudske svesti da iznese nedelo, koje je uchinla pozivajuci se na "vishi cilj"..:))
Poslao kojak u 01:59, 28/12/2007 | Link | |
Neka bude da je završena,ako je Fjodor tako hteo,meni se htelo još da je čitam,zato sam nezadovoljna krajem.
Imam ja svojih Top 10 knjiga i samo Idiot tu ulazi od dragog nam Dostojevskog,ali kao pisac on je apsolutni No:1.
Ne znam zašto ljudi odmah porede Dostojevskog i Tolstoja,kad oni nemaju dodirnih tačaka.
A što se Tolstoja tiče,samo uvodna rečenica iz Ane Karenjine,je dovoljna da pokaže svu njegovu veličinu.
Ako izuzmemo koliko je to bilo revolucionarno delo za ono vreme.Pisao je o stvarima o kojima se nije smelo pisati.
Postoji jedan britanski pisac,pakistanskog porekla,ne pamtim mu ime,ali pisao je roman po kome je snimljen film "Batler",sa Entoni Hopkinsom i Emom Tomson.
On je napisao isto tako revolucionarnu knjigu za ovo vreme,(isto ne pamtim ime)o nestanku Glam roka i pojavi Panka.
Puna je eksplicitnih psovki,i sličnih stvari,u suštini opisuje ono što se zaista dešavalo krajem 70-ih i početkom 80-ih u Londonu.A i šire..
To je savremena Ana Karenjina.
I ne dirajte Tolstoja,mnogo je veliki,a sa Dostojevskim ga ne poredite.
Ima tu i Gogolja,Bulgakova.Ljermontova,Puškina...
Neću da ređam.
Što sa njima neko ne poredi Dostojevskog,isto je to.

Izmenio ivanka1961 dana 28/12/2007 u 22:41
Poslao ivanka1961 u 21:06, 28/12/2007 | Link | |
kojak hvala.
Poslao snoshka u 22:30, 28/12/2007 | Link | |
molim,molim i drugi put sa veelikim zadovljstvom draga snoshka..:)))
Poslao kojak u 22:01, 18/1/2008 | Link | |
On je ne samo moj omiljeni pisac, i ne samo pisac kojim sam javise fascinirana, vec njegova dela mogu smatrati delom svog vaspitanja, uoblicavanja misljenja i stavova!!!
Poslao FemmeFatale u 20:34, 20/1/2008 | Link | |
Neka bude i tako draga Ivanka.
Mene jako raduje to shto bi ti da josh i ko zna koliko chitash Netochkicu i znam da bi mnogi od nas, pa (da budem iskren) i ja bih, jer mnogo je jednostavnije, kada autor stane iza reshenja zagonetke, a ne nama ponudi izbor i mi onda ne znamo shta bi ovako razmazeni, mozda i zbunjeni sa atipichnim postupkom.
Navikli smo da je kraj ovakav ili onakav ali je tipichan kraj, a ovako..ovako ostaje otvoren prostor, praznina kao podloga za reshenje, za kraj..:)
To o poredjenju Dostojevskog i Tolstoja znam i ja da postoji, ali nije mi poznato da je bash neshto uchestalo i uvek ga pokrecu oni, koji su chitali onako povrshno i bez analitichkog stava o vremenu nastanka dela i njegovoj matrici..
Neosporno je i Tolstoj jedno veliko ime u Ruskoj i svetskoj knjizevnosti i oko toga nema spora, ali ako imam pravo (kao chitalac) da cenim, onda on i Dostojevski, osim zemlje porekla i bavljenja knjizevnoshcu kao zanatom, nemaju bash neshto mnogo zajednichkog za takva bukvalna poredjenja, jer im je i stil razlichit u samom zanatu.
Ne osporavam ja naravno buntovan karakter Tosltoja kao i Pushkina i chitavog niza velikih imane, ali Dostojveski se bavi nechim shto bi mogao da bude miks knjizevnosti, psihologeje (analitichke) i filosofije, (to ne konsatujem ja, nego mnogi savremeni umovi iz tih oblasti) sa akcentom na duhovno stanje choveka (ne samo onog vremena, kao shto rade ostali) nego svevremnog choveka, pa ga negde i definishe kao svechoveka i time naravno prelazi u vishu ravan u odnosu na ostale knjizevnike, koji prelepo opisuju savremeni zivot na ovaj ili onaj nachin.
Da! - ne znam bash na pamet tu chuvenu rechenicu, ali nekako otprilike govori i o tome da su sve srecne porodice slichne jedna drugoj, a nesrecen svaka na svoj nachin, tako nekako.
Da naravno da to moze da konstatuje i tako karsno definishe, samo jedan tako blistav um kakav je Tolstoj bio.
Pa vec sam rekao da mislim da Dostojevskog ne treba porediti ni sa jednim knjizevnikom, jer i ako mu je knjizevnost bila osnovno zanimanje, on je ipak (za razliku od pomentih) bio i neshto vishe i neshto drugo, uz svo visoko poshtavnje svih pomentih.

Na istom smo stavu draga FemmeFatale, vec sam negde iznad pomenuo skoro doslovce to isto i drago mi je shto si i ti jedna od nas, koji smo uz njegovu misao odrastali i vaspitavali se. :)
Poslao kojak u 21:33, 20/1/2008 | Link | |